コインを 回投げたら、表の回数だけ分かれば の推測には十分、って言われた
順番の情報を捨ててるのに、なんで十分って言えるん
【疑問】十分統計量って、データを要約しても情報が減らないってどういう意味なん【統計検定1級】
1: 名無しさん
2: 名無しさん
前提のおさらいを2つ
ベルヌーイ 回の表の回数 は
条件付き分布は、同時分布を条件側の周辺で割ったもの
3: 名無しさん
>>1
定義はこう
が分かったあと、残りのデータは と関係のないくじ引きにすぎない
4: 名無しさん
>>3
で のときを計算する
、 も 。 が消えるから十分
5: 名無しさん
>>4
逆に十分でない例は?
6: 名無しさん
>>5
1回目の結果 だけを残すと、 のもとで
が残るから、 だけでは の情報を捨ててる
7: 名無しさん
ポアソンでも同じ。 が独立に平均 のポアソンなら
合計 のもとで になって、 が消える
は がいくつでも同じ
8: 名無しさん
正規分布( は既知)なら が の十分統計量
なら は と独立で平均0、分散
で、 が入ってない
9: 名無しさん
>>3
「情報が減らない」の意味を、もう少し具体的に言えん?
10: 名無しさん
>>9
だけ持っていれば、 を知らなくても、条件付き分布からくじを引いて元のデータと同じ分布の偽データを作れる
偽データからできることは からできるから、 より多くの情報は元データにない
11: 名無しさん
>>10
それなら十分統計量だけ残して、元データは捨ててええってこと?
12: 名無しさん
>>11
モデルが正しいと決まってる前提での話。ベルヌーイの仮定自体(試行が独立か、 が途中で変わってないか)を確かめるには順番が要る
十分性はモデルの中で を推測するときだけの十分さ
13: 名無しさん
>>12
データ全体もいつも十分統計量やし、並べ替えた順序統計量も独立同分布なら十分。どれだけ短く要約できるかが本題やな
14: 名無しさん
条件付き分布を計算して が消えるか見る。定義どおりに確かめるなら、この1本で答案になるな
管理人のひとこと
- が十分 ⇔ のもとでのデータの条件付き分布が によらない。
- ベルヌーイ 、 なら各並びが で が消える。 だけでは が残り十分でない。
- ポアソンの合計( で )、正規( 既知)の も十分統計量。
- 十分性はモデルの中で を推測するときの話。モデルの検証には元データが要る。