2×2の分割表で独立性を検定せよ、補正ありとなしで、って問題
【疑問】分割表のカイ二乗検定、期待度数はどう出すん?イェーツの補正はしたほうがええの?【統計検定1級】
1: 名無しさん
2: 名無しさん
前提のおさらい。適合度検定では が ( は推定した母数の数)に近似的に従う
3: 名無しさん
>>1
独立なら で、周辺の割合で推定する
自由度は、セル から行と列の確率 を引いて
4: 名無しさん
数字で。新しい方法で30人改善・20人改善せず、従来の方法で18人改善・32人改善せず
行の合計 、列の合計 で、期待度数は
、P値約0.016
2×2なら でも同じ値
5: 名無しさん
>>4
イェーツの補正は、 から0.5引いてから2乗する
で、、P値約0.028
フィッシャーの正確検定の両側P値は約0.027で、補正したほうに近い
6: 名無しさん
>>5
補正は保守的すぎるって聞いたで。付けんほうがええんちゃう
7: 名無しさん
>>6
補正ありはフィッシャーの正確検定に近づける働きがあって、正確検定自体が離散のせいで保守的。だから補正ありは名目5%より棄却しにくい
補正なしは名目に近い棄却率になりやすいけど、期待度数が小さいと外れる。どっちを使ったか書くのが大事
8: 名無しさん
>>3
期待度数が5未満のセルがあったらどうするん
9: 名無しさん
>>8
近似が悪くなるから、2×2なら正確検定を使う。大きい表なら、意味の近いカテゴリーをまとめる
10: 名無しさん
>>4
2群の比率の差の 検定(合併した比率で標準誤差)をすると、 がこの と一致する。、
11: 名無しさん
周辺から期待度数、自由度 、補正するかどうかは書いておく、小さいセルは正確検定。これで答案になるな
管理人のひとこと
- 期待度数 (行の合計)(列の合計)、自由度 。
- 例(30・20 対 18・32):(P値約0.016)、イェーツの補正で4.85(約0.028)、フィッシャーの正確検定は約0.027。
- 補正ありは保守的、補正なしは期待度数が小さいと外れる。どちらを使ったかを書く。2群の比率の 検定の と一致する。