感度も特異度も99%の検査で陽性が出たら、99%病気やと思うやん
例題で計算したら50%になった。意味わからん
【悲報】精度99%の検査で陽性、本当に病気の確率は半分しかなかった【統計検定1級】
前提のおさらいから
条件付き確率は
「 が起きたと分かったうえでの の確率」
感度と特異度ってどっちがどっちやったっけ
>>3
病気であることを 、陽性を 、陰性を とすると
感度は 、病気の人を陽性と判定できる確率
特異度は 、病気でない人を陰性と判定できる確率
知りたいのは で、条件の向きが逆
向きをひっくり返すのがベイズの定理
分母は全確率の公式で を分けたもの
で、なんで50%になるんや
>>6
有病率が1%の設定やったんやろ
を入れると
1万人で数えたほうが早いで
病気の人100人のうち、陽性は99人
病気でない9900人のうち、偽陽性は99人
陽性198人のうち本当に病気なのは99人で、ちょうど半分
>>8
人数で数えるのは分かりやすいけど、確率のまま式を立てられんと応用で詰む
連続分布が出てきたら人数では数えられんからな
>>9
それは式で立てて、人数は検算に使えばええだけやろ
どっちか片方に絞る理由はない
有病率がもっと低かったらどうなるん
>>11
0.1%にすると
約9%。陽性のほとんどが偽陽性
検査の性能より、もともとの割合(事前確率)のほうが効いてくる
じゃあこの検査、役に立たんのか
>>13
そうでもない。オッズで見ると分かりやすい
事後オッズ=尤度比×事前オッズ
尤度比は やから、陽性1回でオッズが99倍になる
>>14
もう一回検査して、また陽性やったら?
>>15
病気かどうかを固定したもとで2回の結果が独立(条件付き独立)と仮定するなら、オッズはさらに99倍
有病率0.1%から始めると
確率に直すと
>>16
その仮定、現実だと怪しくないか
偽陽性が出やすい体質の人なら、同じ検査をもう一回やってもまた陽性になりそう
>>17
それはそう。だから問題文の「条件付き独立」は読み飛ばしたらあかん
仮定が崩れたら、2回目でオッズが99倍になるとは言えん
結局、 と を混同するのが全部の元凶やな
>>19
ついでに、独立の定義も条件付き確率で書ける
が分かっても の確率が変わらんこと
ただ でも使える のほうを定義にすることが多い
事前確率・尤度・事後確率の名前と、この検査の例をセットで覚えとくわ
管理人のひとこと
- 条件付き確率は 。 と は別物。
- ベイズの定理は、分母を全確率の公式で分けて条件の向きをひっくり返す道具。
- 感度・特異度99%でも、有病率1%なら陽性のうち本当に病気なのは50%、0.1%なら約9%。事前確率が強く効く。
- オッズで書くと「事後オッズ=尤度比×事前オッズ」。検査を重ねるときは条件付き独立の仮定を確認する。